2026年11月10日下午，自慰视频 在四教402教室举办案例分享讲座。本次讲座邀请北京恒都（济南）律师事务所张延召律师作《诉的利益与民事案由》的报告。报告由自慰视频 陈强老师主持，自慰视频 40余名师生到场参会。

张延召律师的报告从诉的利益、案由选择、案由救济三个方面展开。在诉的利益方面，他指出民事案件的受理以当事人具有诉的利益为前提，诉的利益是当事人需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性，只有当利益现实地陷入危险和不安时，才有必要通过诉讼谋求判决。张律师结合自己代理的两起案件加以说明：股权代持确认之诉中，一审确认代持关系成立，二审经法庭释明、对方明确表示对诉讼请求没有异议后，法院认定该确认已不具现实必要性，以欠缺诉的利益为由裁定驳回起诉。储藏室权属之诉中，原告将诉讼请求由确认所有权变更为确认实际买受人，二审据此将案件性质定位为确认之诉，并以被告并不否认原告的买受人地位为由认定缺乏确认利益。张律师据此提出，确认之诉的成立须有法律上的确认利益，被告不否定原告法律地位时，提起确认之诉即缺乏诉的利益。

在案由选择方面，张律师认为案由的底层逻辑是法律关系的确认，同一纠纷选择何种案由，直接影响案件走向。他介绍了《民事案件案由规定》的四级体系与适用规则，立案时一般优先确定第四级案由，与案件不符的依次向上选用三级、二级、一级案由，并给出一条由请求权出发的路径，即先掌握请求权基础、锁定对应法条，再识别法律行为属于侵权还是违约以完成归位，法律关系确定后在案由体系中定位，最后回查管辖法院、举证方式与诉讼时效。

在案由救济方面，张律师结合团队办理的一批公寓托管纠纷作分析，同一批案件在同一法院分别被立为缔约过失责任纠纷与预约合同纠纷，而托管意向协议约定将来一定期限内签订正式租赁合同，并已约定意向金与违约责任，性质上属预约合同，一方不履行订立本约义务的，对方可请求其承担违约责任。若定性为缔约过失责任，则无违约责任可言，当事人的违约利益将难以保障。张律师提示，案由定错并非无从补救，原告可变更诉讼请求，被告可据理力争说服法院调整法律关系，法院亦不得超出诉讼请求裁判。

张延召律师的报告以亲办案件为线索，把诉的利益与民事案由的抽象规则落到立案与庭审的具体操作，为在场师生带来一场融理论深度、实务前沿与现实指导为一体的精彩分享。

主讲人简介：张延召，北京恒都（济南）律师事务所高级合伙人，山东律协首届建筑房地产专业律师，第四届聊城仲裁委员会仲裁员，第六届第七届淄博仲裁委员会仲裁员，山东省法学会工程法学研究会理事，山东省历城区人民法院特约调解员。

撰稿：刘琪   编辑：柳佳霖   编审：翟世龙